18 СЕНТЯБРЯ, 15:43
	Знаю, что нужно сегодня мужчине от женщины Давайте поговорим о такой, казалось бы, не относящейся к предмету обсуждения вещи, как политический популизм. На этот раз Lenny копнул глубоко – мои поздравления. Но я попытаюсь копнуть еще глубже. http://www.gazeta.ru/style/2008/08/29_e_2825441.shtml

На этом форуме, как впрочем и на многих по данной тематике мужчины констатируют отсутствие логики в женских высказываниях, поэтому постараюсь быть придельно логичной и отбросить эмоции.
Сначала построим базис для дискуссии. Обозначим, так сказать, аксиомы.
Назовем здоровым психически и физически человека с базовыми потребностями: здоровый человек дышит, пьёт, кушает и размножается. Если вы не согласны с данным постулатом не читайте пожалуйста дальше. Размножается не в смысле имеет потрeбность в сексе, а имменно способен воспроизводить жизнеспособное потомство в современной окружаещей среде, включаю сюда и социум. Я живу в стране продекларированных равных возможностей: пенсия, алименты, правда в армию женщин не берут, но служить не напряжно и можно уйти на алтернативную службу. Т.е . так как видется в сладких снах некоторым представителям мужской общественности... Решило это проблемы межполовых отношений? В какой-то степени да. У мужчин нет повода верещать о дискриминации. Есть ли мужчины которые не довольны "обнаглевшими" женщинами? Да есть!
Доходит до того, что некоторые покупают себе жён иностранок. Сейчас очень модно покупать азиаток. Бесправная, безъязыкая, счастлива уехать из родной страны, где с ней обращаются хуже чем со скотиной, главное дёшево! Долго не могла понять почему меня так раздражают такие пары и почему появляется тревожное чувство. Ответ пришёл: австрийский маньяк Фритцль. Он не сумасшедший, он хотел быть богом. "Покупатели" тоже хотят быть "богами" для отдельно взятой "жены". Реализуют это желание более "мягким", и главное вполне законным способом. Мне неуютно рядом с ними, я не знаю когда их переклинит.
Вековое господство мужчин породило во многих из них нестерпимый снобизм. Не в силах поставить себя достаточно высоко в обществе, они пытаются возвыситься, унижая зависимую от них (хотя бы в силу любви) женщину. А ведь прав был Вольтер: "Не неравенство тягостно, а зависимость".
А теперь рассмотрим кто в современном обществе имеет возможность (не хочет, не стремиться, а имеет реальную возможность) автономно (при минимальном участии представителя другого пола) реализовывать базовые потребности мужчина или женщина? Теорема не требующая доказательства, конечно же женщина. "Не секрет что «гражданский брак» изобретение чисто мужское. " Кто это сказал? Для женщины хорошо зарабатывающей, брак в обществе равных возможностей не даёт ничего. Более того можно при разводе поиметь большие неприятности в виде алиментов мужу или его долгов. Да-да! Если муж безработный, то жена будет его содержать. И такое бывает! Дети, независимо от того в каких отношениях они были зачаты, получают одинаковые деньги и права. И чем дальше тем сильнее снижается мотивация к браку у женщины!
Почему же женщины все-таки вступают в брак? Я так думаю потому , что умные и здоровые женщины понимают, что ребёнку нужны оба родителя мама и папа, в идеале мама и папа, которые любят друг-друга и живут вместе.
"Потому что с такой системой уже сейчас при рождении ребёнка мужчина понимает что в случае проблем в семье он этого ребёнка потеряет. " золотые слова, прямо в точку!!! Поэтому мужчина если хочет иметь семью и главное детей должен договариваться с женщиной. Женщина принимает решение рожать или не рожать и от кого и на каких условиях. И никакими написанными законами этого не изменить потому что так сделал бог, создатель или природа, кому как нравиться.
"Женщины поддерживающие данную систему не понимают что скоро им вообще придётся с продолжением рода исключительно в одиночку разбираться. " Женщины разберутся, очень многие прекрасно разбираются, как правило вынужденно, а вот у мужчин даже теоретически нет такой возможности.
И учтите: исследования западных ученых показывают, что одинокие женщины в 3-4 раза меньше замужних болеют сердечно-сосудистыми и гинекологическими заболеваниями и в 4 раза меньше подвержены депрессиям. Так что все в этом мире относительно. Равные права выбивают из рук мужчин кнут и пряник и дают женщине свободу выбора.
В крайнем случае женщина может сказать "нет". А мужчина не может, он вообще ничего не может его не существует, его женщина не родила...
Возражение что не все женщины рожают детей не состоятельны, ну кто из вас платит алименты бездетной бывшей жене? Я не понимаю чего добиваются мужчины, ратуют за что? Чтобы все было и за это ничего не было? Ребята, это утопия... Pазвитие общества уже не повернуть вспять. Придётся приспосабливаться и менять приоритеты и заслуживать того, что бы именно вам женщина говорила "да!" не только в день свадьбы, но каждый день. "Детей даёт бог как подарок за любовь" так мой семилетний сын сказал. Он это сам понял. У него есть шанс жить вечно в своих детях, а у тех кто не понял, ну что же , их нет, их мама не родила...
Пора понять, что в современных реалиях, ребёнок воспитанный на "патриархальных" заветах заведомо неконкурентноспособен. "Патриархальные" pодители бессознательно стимулируют у детей развитие "мужских" черт и пренебрежительно относятся к "женским". Тем самым мужчина всю жизнь оказывается вынужденным защищать свое превосходство. 70 процентов мужчин страдают, если попадают под начало женщины. 64 процента комплексуют, если жена зарабатывает больше них. 58 процентов испытывают чувство лютой зависти к профессиональным успехам подруги жизни. Избавиться от этого синдрома практически невозможно.”
Мир меняется и равноправие - это свершившийся факт. Когда в следующий раз будете разглагольствовать о целесообразности избирательного права для женщин вспомните "маньяк Фритцль"!
Пугать нас грядущим масульманским миром не надо. Во-первых, кроме хрестианской и масульманской существуют и другие культуры, не надо сбрасывать со счетов Китай, Индию и т.д. Во-вторых, к сведению, в Иране, масульманском заметьте государстве, женщин - студентов высших учебных заведений больше чем мужчин. И что? А то, что известный французский политолог и историк и демограф Эмманюэль Тодд в "Pax Americana – начало конца" приводит простую мысль: "Когда люди, точнее женщины, умеют читать и писать, начинается контроль рождаемости. Сегодня мир, который к 2030 году станет поголовно грамотным, находится также на этапе завершения демографического переходного периода." Вы, умные "человеки", ну почитайте уже что-нибудь. Начните с "Искусство любить" Эриха Фромма, например.
"Не стой на пути у высоких чувст! А если ты встал, отойди!" иначе тебя сметёт вал истории. Я не знаю куда летите вы "на закате нашей западной цивилизации", я так просто живу в мире где мне не нужно пресмыкаться перед кем-то ради денег или семейного статуса, потому что выбираю всегда я, на том простом основании что я женщина. И никаким судом это не изменить "папа в доме конечно главный, если мамы случайно нет..."
Закатится одна цивилизация, другая придёт ей на смену и будут это дети женщин с чувством собственного достоинства (именно такие могут выбрать здорового отца) и мужчины которыми такие женщины смогут гордиться. А эгоисты, мачо с патологической жаждой унижать? Они вымрут...